Социальная структура общества
Общество состоит из большого количества различных элементов, которые находятся в постоянном взаимодействии – начиная от индивида, социальных институтов и заканчивая большими общностями. Всё это включается в понятие социальной структуры. Другими словами говоря, это то, из каких частей, элементов состоит общество и в каких соотношениях и взаимодействиях они находятся. В социологии впервые понятие структуры общества применил Г. Спенсер, который понимал под этим термином устойчивые взаимосвязи между социальным организмом и его отдельными частями. Он, вообще, уподоблял общество организму. По Г. Спенсеру, социальная структура — это порядок, расположение связанных между собой функционально элементов и зависимостей между ними, образующих внутреннюю систему объекта.
Существует несколько определений этого термина. Вот, например, одно из них: социальная структура – определённый способ взаимосвязи и взаимодействия элементов, то есть индивидов, которые занимают общественные позиции (статусы) и выполняют специфические функции (роли). Можно увидеть, что главное в данном определении — элементы, их связи и взаимодействия. Или, например, такое определение, учитывающее страты или слои общества: социальная структура представляет собой совокупность общественных позиций, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой, упорядоченных иерархически с точки зрения их стратификации.
Свойства общественной структуры можно рассмотреть в зависимости от следующих переменных:
1. Взаимозависимость.
2. Константность.
3. Фундаментальность измерения.
4. Определяющее воздействие после эмпирически наблюдаемого явления.
Социальная структура общества как системы — это способ взаимосвязи подсистем, которые в нём взаимодействуют и обеспечивают его целостность. Какие же подсистемы включены в общественную систему? Социальная структура включает в себя индивидов, группы людей (общности), объединённые по какому-либо признаку, их связи, взаимоотношения и взаимодействия, различные организации и институты, группы, общности, нормы, ценности и другое. Каждый из этих элементов, частей структуры может находиться в определённой взаимосвязи с другими, занимать некоторую позицию и играть специфическую роль в обществе.
Наиболее подробный анализ социальной структуры был дан К. Марксом, который показал, что политическая, культурная и религиозная стороны жизни зависят от способа производства. Он считал, что экономический базис определяет и идеологическую, культурную надстройку в обществе. Последователи и ученики К. Маркса предложили несколько иные отношения, считая культурные, политические и идеологические организации относительно автономными и зависимыми от экономической составляющей только в конечном итоге.
Но взгляд К. Маркса и его последователей на социальные отношения в структуре общества не был единственным. Так, Э. Дюркгейм писал, в частности, о том, что социальные институты играют весьма значимую роль в интеграции общества, объединяя различные части его в единое целое. Он выделял две формы структурных отношений: механистические и органические солидарности. М. Вебер изучил и провёл анализ организационных механизмов в обществе: рынка, бюрократии и политики.
Т. Парсонс считал, что общество есть особый тип социальной системы, которая обладает высоким уровнем специализации и самодостаточности. Функциональное единство общества как системы определяется социальными подсистемами, к которым он относил экономику (адаптация), политику (целедостижение), культуру (поддержание образца). Интегративная же функция общества детерминируется системой «социетальной общности», содержащей в себе главным образом нормативные структуры.